
El ponent en Carlos Jimenez Villarejo ex fiscal anticorrupció.
Entre el públic Maria Salvo, Marià Gadea condemnats per la dictadura franquista. Més tard vam conèixer el testimoni emocionat de la neta d'un exiliat.
L'exposició d'en Carles Jimenez Villarejo va ser eficaç, contundent i brillant.
Les seves primeres paraules ens va situar en la República amb el que va significar d'esperança de laïcitat, de modernitat, de treball per les classes populars ( la República vino a mudarlo todo) i amb tota la resistència que va patir , bienni negre inclòs, per part de l'església, les diferents oligarquies i certs militars.
I enfront de la República i enfront de la legalitat, la rebel·lió, la repressió, la militarització de la justícia, els judicis sumaríssims, el genocidi, la repressió quotidiana... l'il·legalitat. I el dolor i les condemnes injustes.
És en aquesta contraposició entre legalitat i il·legalitat i en el dolor i l'injustícia que se'n va derivar, d'on en Jimenez Villarejo urgia la necessitat de la llei i també analitzava les deficiències de la proposta del PSOE .
-En la transició es va tenir que pactar una llei d'amnistia ( veritable llei de punt final) que extingia penes d'institucions i funcionaris. A partir d'aquesta llei i durant tot el felipisme un gran mur de silenci ( quan tots els altres països que havien patit el feixisme, havien fet les seves valoracions i condemnes).
No és fins a començament d'aquest segle que s'aprova en el Congrés alguna cosa que ,amb un redactat on es condemna tota imposició d'un estatus polític per la força, pot interpretar-se com una condemna a la dictadura franquista. Res de condemna explícita, de restitució de la injustícia i de reparació del dolor. La Maria , en Marià i tants d'altres continuen essent condemnats.
-2007, trenta anys desprès de les primeres eleccions democràtiques i fruit de la pressió d'associacions, ciutadans i algun partit polític ( ICV-EUiA i IU fonamentalment) , està en el Congrés dels Diputats un projecte de llei amb un nom massa llarg : "Projecto de ley por el que se reconocen y amplian derechos i se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura". Semblaria que per fi ha arribat el temps de la restitució i la reparació. Però el jurista analitza i denuncia:
El projecte de llei parla de bàndols. No hi ha bàndols , no hi ha equidistància. Hi ha una legalitat republicana i una rebel·lió il·legal i per tant no hi pot haver dubte en el reconeixement i la reparació dels perseguits i condemnats per l'aparell il.legal de la dictadura.
De l'anterior afirmació se'n deriva que la restitució i reparació ha de ser automàtica per tots els condemnats per aquells tribunals il.legals. Per tant no és de rebut, com proposa el projecte de llei, sotmetre als condemnats ,a aquells que van lluitar per la llibertat i la legalitat, al criteri d'un tribunal de notables.
El projecte de llei es mostra tolerant amb els símbols del feixisme. "Es procurarà" i altres afirmacions per l'estil no enfronten la necessitat d'esborrar-los de la vida pública.
Igualment i quant es refereix als desapareguts s'eludeix la responsabilitat de l'estat en l'esclariment dels delictes i sols es concreta la possibilitat de subvencions a les associacions adients.
En Carlos Jimenez Villarejo va concloure que, per aquestes i altres raons ,el projecte de llei s'ha de modificar en profunditat si vol ser un pas veritable en el camí del reconeixement històric.
Un reconeixement històric , una recuperació de la memòria històrica , que els hi devem a Maria , a en Marià, a tants i tantes que van lluitar per la nostra llibertat .














